Carta dirigida al BCR (usureros):
Buenas Tardes,
Deseo hacerles saber mi inconformidad con los alineamientos que ha ido implementado el Banco de Costa Rica en contra de sus clientes en el último año.
En Enero del 2007 decidí abrir una cuenta de ahorro en dólares, tras investigar en cual banco hacer mi ahorro opte por el Banco de Costa Rica porque el banco NO cobraba anualidad.
En Marzo 2007 ingresé a trabajar y por ello abrí una cuenta en colones.Para mi sorpresa en diciembre del 2007 el banco dedujo de mis cuentas $5. Al presentar mi queja ante la Defensoría de los Habitantes se me hizo saber que fue una directriz tomada por la Junta Administrativa en Noviembre, al haber sido publicado en La Gaceta el alineamiento se debe de aceptar y lo hice. Aún así mantuve mis dos cuentas.
A principio de este año sustrajeron de mi billetera la tarjeta de débito de la cuenta en dólares. El día de hoy, llamé para reportar el robo de la tarjeta y nuevamente me veo envuelto en la insaciable necesidad de su banco de enriquecerse; al parecer debo pagar otros 2,500 colones para reponer el plástico. Y a esto me opongo rotundamente porque me parece suficiente con pagar $5 anuales. Además me parece que si el banco desea no sufrir pérdidas por la reposición de las tarjetas debería al menos cobrarlas 'al costo'; en otras palabras, lo que verdaderamente vale una lámina de plástico de escasos 35 centímetros cuadrados.
Estuve revisando el documento en el siguiente URL: http://www.bancobcr.com/archivos-de-usuario/PDF/Reglamentos/Reglamento_Tarifas_Condiciones_Servicios_BCR.pdf y no encuentro en donde está esa supuesta comisión por el reemplazo del plástico.Otras de las razones por las que me motivé a afiliarme a un banco que indiscutiblemente tiene el mismo servicio de mala calidad que cualquier otra institución gubernamental, era precisamente para apoyar a la Banca Nacional.
Pero ese deseo, ya hoy es parte del pasado y he decidido que un banco privado aunque es más exigente en cuanto al balance mínimo que debe haber en una cuenta por mes y que de igual forma cobra comisiones; por lo menos brinda un servicio de calidad y atiende a su cliente con dignidad y no trata de burlarse de el mismo. Por lo tanto hoy la banca nacional cuenta hoy con un contribuyente menosMe agradaría que este correo llegase a alguna de esas personas que conforman la junta directiva.
Gracias,
M. Alejandro Varela Chang
jueves 22 de mayo de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 trajeron liga:
el problema no es la banca nacional, es quien la administra.
El problema no es la CCSS , sino quien la administra
el problema no es el ICE, sino quien lo administra
el problema no es el INS, sino quien lo administra.
El problema no es este país, sino quienes lo administran.
(estar cogido puede ser rico, si estás de acuerdo y estás cogiendo con quien querés y recibís a cambio de lo que das algo igual de bueno)
Julia tiene razón (parezco al estupido de rompeportones), pero es cierto, el problema no está en las ideas geniales que fueron la base de un país otrora próspero, el problema es que nosotros dejamos que todo se valla al carajo con líderes que ejecutan mal estas ideas, y se olvidan que Costa Rica era antes un país en donde privaba el beneficio de las mayorías.
Pero eso fué hace muchísimo tiempo, muchísimo.
El caso en sí no es lo grave. Lo malo es el costo de otros servicios, como el margen de intermediación (diferencia entre lo que PAGAN por los ahorros y los que COBRAN por los préstamos) tan grande. Uno supondría que Bancos Estatales serían menos tagarotes... Y el ¿Banco Popular? ¿Por qué no defiende al trabajador?
Julia: Toda la razón, el problema acá es que el pobre Miguel no sintió rico cuando le bajaron los $5, y menos cuando le quieren cobrar lo que le quieren cobrar por la reposición…. Entonces, que prefiero? el que me coge rico o el que me coge feo? Yo prefiero el que me trata bien y me coge rico!
De que estamos hablando????? Jajaja
Mi Capitán: También en lo correcto, pero eso ya es un problemita de cultura nacional, en CR mientas no se eduque en política al pueblo seguiremos con ese “porta mi” y nunca aprenderemos a votar.
Terox, Pues si, la diferencia es asiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii de grande, a veces pienso que es mejor meter la plata dentro del colchón!
Yo ahorrar en un banco? Jamás! Prefiero la Asociación Solidarista de la empresa donde trabajo, con eso del ahorro navideño…te bajan la plata y no la ves hasta diciembre, el ahorro ni se siente.
upeeeeeeeeeeeeeeeeeee, está ahí??
Sabés? es que usar ese término ¨"se lo cogieron" o "se la cogieron" para decir "abusaron de él o de ella" es machista...parte de que en el sexo el hombre o el que penetra tiene siempre las de ganar y quien recibe ( hombre o mujer) es víctima.
"me lo cojo", "me la cojo" tiene una acepción machista...y creo que la metáfora nos llevó a otra cosa.
Quizá es mejor llamar a las cosas por su nombre, o dejar al sexo para otros temas.
Ya nos ha costado mucho recuperarlo sin culpa, con libertad, con gozo, para repetir frases que llevan atrás.
Digo yo.
Qué pena...pero hoy nos tocó disentir.
Muchos cariños
A la pucha, y si usamos “abuso”? También se le podría dar una connotación machista ya que la mayor parte del tiempo somos las mujeres las abusadas?
No se Julia, yo no lo veo tan al extremo como vos, o sea, el hecho de coger o el término coger no me parece machista y definitivamente no lo asocio con un pene.
No se como puedo explicarte, sucede que soy malísima cuando quiero darme a entender y no quiero ponerme muy explicita, jjjejeje!
Publicar un comentario en la entrada